現在簡易版で表示しています。元のサイトで完全版を見る
大凡欲しいかった画角のレンズが揃ってしまって、少し物色欲が無くなっていたのですが、
デジタルレンズ遊び＆MFレンズを更に楽しめないかな？と思いm4/3センサーのミラーレス一眼をGETしてみました。
当然最新など買うわけも無く、型落ちの底値狙いで今更『Panasonic LUMIX GX7』であります。
凄くお買い得な気がするPanasonic LUMIX GX7
以前からm4/3のカメラは欲しかったのですが、絶対欲しい!!という程ではありませんでした。
ワタシは物を増やすのがとても嫌いなので・・・。
ですが、なんとなーく過去のGX7の中古を見てみると
[amazon_link asin="B00E9O8TVA" txt="パナソニック ミラーレス一眼カメラ ルミックス GX7"]
安ッ!!
25000前後位になっておる。
パナだけの値下がりが強いのは知っていましたが、MK2の登場やMK3の新作もあるし底っているのかも知れない。
パナのカメラは使った事無かったんですが、評判が良いのは知っていてGX7も以前候補に入れてた事がありました。
パナが嫌いなワケじゃ無いけど、パナじゃ無かったらその時買っていたかも知れないwww
という事で、遊び半分、気に入らなかったら即ドナドナな気分でポチっと。
この後のモデルだったGX8のように巨大じゃないし、小さすぎる事も無く意外とカッコいいGX7。
レンジファインダー風で結構好みだった。
ファインダーの角度を変えられて、上から覗く事も出来たりしてナカナカ面白いGX7。
MK2ではファインダーは固定されて、MK3でまた可動式のファインダーになるらしい。
OMシステムのレンズで試し撮り
でOM用のマウントも同時にポチッたので、お気に入りのレンズで試し撮り。
ZUIKO 50mm F2
そもそも、この50mmマクロを手に入れた事でm4/3が欲しくなってしまったのです。
フルサイズ換算で100mmなので、ポートレートからマクロまで良い感じで使えそう と思ってしまったワケで、
α7では優秀な標準、m4/3で中望遠マクロと最高のレンズ。
センサーが小さいお陰でボケ量は減るけど、中心の美味しい部分で撮れるし、仕事で物撮りする時にボカしたく無い時はm4/3のが良い気がしたのです。
ただ、パナのRAW現像に慣れてないので、RAWの使い勝手がイマイチ。
慣れの問題だと思うけど、慣れてもRAWデータはα7のが扱いやすいと思う。
ZUIKO 135mm F2
135mmは270mm相当になるワケで、コンパクトな望遠システムになってくれる。
GX7はボディ内手振れ補正ありなので、手持ちでも然程問題無し。
ZUIKO 300mm F4.5
フルサイズ換算600mm!!
一生買う事の無いであろう超望遠として楽しめる。
開放でもワリと普通に写ったので、気が向いたらワタシも野鳥でも狙ってみようか・・・と思ってしまった。
感想
正直なトコロ、RAW現像しているとα7ほどの解像感は無く、やっぱりセンサーのアドバンテージを感じる。
とはいえ、デカいポスターでも作るワケで無く、私の場合WEBに使う事がメインなので十分ではある。
α7にした時に、デジタルレンズ＆カメラを全て手放していたのですが、やっぱりデジタルレンズで安易に撮りたい時もあるワケで、
そーなるとα7のレンズは高いし、デカい。
APS-Cであってもデカいし、高い。
そこいくとm4/3は破格の撒き餌レンズから、良い感じの大口径まで揃っている上に、どれもコンパクトで良い。
オールドレンズのメイン機はα7以外はやはり考えられないけど、サブ機＆お手軽カメラとしてはGX7はナカナカの良い選択かも知れない。
気になるとすれば、PENライトシリーズとの画質の差がどの程度か？かな。
[amazon_link asin="B00MVOUOA4" txt="OLYMPUS PEN Lite E-PL7"]
ファインダーのアドバンテージはGXシリーズだけど、PENの新しいのはローパスレスだったはずなので、どの程度解像感に差があるのかが凄ーく気になりますな。
ではでは