現在簡易版で表示しています。元のサイトで完全版を見る
先日ゲットしたCarlZeiss Makro Planar 2/100。
現在、私の手元には100mm も 50mmある訳です。
こんな贅沢な時間は続かないかも知れません。
そんなワケで、この銘玉の２本を簡単に比較したいと思います。
CarlZeiss Makro Planar T* 2/100 VS 2/50
それでは今回は銘玉中の銘玉CarlZeissのMakro Planarの比較です。
[amazon_link asin="B0036WSJY8" txt="CarlZeiss Makro Planar T* 2/100"]
中望遠の100mmF2。
OM90F2に憧れて、そこからMakro-Planarに移行した私にとっては100mmこそがMakro-Planar。
そして
[amazon_link asin="B0036WSKEM" txt="Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE"]
万能かつ、もしかしたら100mmよりトータルバランス良いかも知れない50mm。
この二本の比較をしてみます。
比較動画
はい では動画です。
実写データ - 全体
実写データ - 等倍
感想
今回、何となく試してみただけなので、撮った日付がことなります。
なので、角度とか若干変わってしまい、ピント位置が同一ではありません。
その辺を加味して見てみた感じで、共に良く改造しており甲乙つけがたいです。
色収差は50mmのが少ないかな？って感じですかね？？
ただ100mmはかなり良いボケが味わえるのも大きな魅力の一つです。
きっとどちらも満足感の高いレンズになるおもいます。
ではでは。